Марка справа нарушает права Louis Vuitton? (Делитесь аргументами в комментариях)
Anonymous Poll
86%
Да
14%
Нет
В 2022 году Louis Vuitton неожиданно не смогли помешать регистрации марки NL LOVES VITTORIO. По мнению эксперта EUIPO марки похожи только буквой L, а стилизация NL не создавала ассоциацию с логотипом LV.
Решение удивило меня и моих европейских коллег. На мой взгляд, марки похожи не только наложением и буквой L. Если из буквы N убрать одну линию, то это будет копия буквы V из марки LV, поэтому совпадения здесь явно не случайны. Также надпись LOVES VITTORIO только усиливает сходство. Во-первых, она начинается на L и V, хотя в логотипе совсем другие буквы: N и L. Во-вторых, она хоть и не идентична, но созвучна с "Louis Vuitton".
С такими же аргументами юристы Louis Vuitton подали апелляцию и сосредоточились на истории логотипа
В 1896 году Louis Vuitton придумали узор "Monogram canvas", с инициалами LV, который используется на многих товарах компании. Юристы предоставили суду рекламные материалы и вырезки из СМИ, что товары LV активно носят селебрити. Кроме того, юристы предоставили результаты опроса потребителей в ЕС, что в среднем 48% респондентов ассоциируют логотип с Louis Vuitton. EUIPO учли эти доказательства и подтвердили, что логотип LV является маркой с высокой узнаваемостью.
В отличие от экспертизы, апелляционная палата EUIPO увидела сходство между марками. По их мнению, комбинация "NL" напоминает знаменитый логотип LV как визуально, так и концептуально.
Учитывая все эти аргументы апелляционная палата EUIPO отменила регистрацию марки NL LOVES VITTORIO, и обязала выплатить в пользу LV расходы в размере €1080.
Решение удивило меня и моих европейских коллег. На мой взгляд, марки похожи не только наложением и буквой L. Если из буквы N убрать одну линию, то это будет копия буквы V из марки LV, поэтому совпадения здесь явно не случайны. Также надпись LOVES VITTORIO только усиливает сходство. Во-первых, она начинается на L и V, хотя в логотипе совсем другие буквы: N и L. Во-вторых, она хоть и не идентична, но созвучна с "Louis Vuitton".
С такими же аргументами юристы Louis Vuitton подали апелляцию и сосредоточились на истории логотипа
В 1896 году Louis Vuitton придумали узор "Monogram canvas", с инициалами LV, который используется на многих товарах компании. Юристы предоставили суду рекламные материалы и вырезки из СМИ, что товары LV активно носят селебрити. Кроме того, юристы предоставили результаты опроса потребителей в ЕС, что в среднем 48% респондентов ассоциируют логотип с Louis Vuitton. EUIPO учли эти доказательства и подтвердили, что логотип LV является маркой с высокой узнаваемостью.
В отличие от экспертизы, апелляционная палата EUIPO увидела сходство между марками. По их мнению, комбинация "NL" напоминает знаменитый логотип LV как визуально, так и концептуально.
Учитывая все эти аргументы апелляционная палата EUIPO отменила регистрацию марки NL LOVES VITTORIO, и обязала выплатить в пользу LV расходы в размере €1080.
Американский антиваксер подал в суд на YouTube за то, что те без предупреждения заблокировали его канал с 300 000 подписчиками.
Суд вынес решение, что правила YouTube позволяют блокировать любой аккаунт, если этот аккаунт может нанести вред, в том числе распространяя чушь о вакцинах.
Суд вынес решение, что правила YouTube позволяют блокировать любой аккаунт, если этот аккаунт может нанести вред, в том числе распространяя чушь о вакцинах.
Американский производитель газированных напитков получил иск за обманчивую рекламу.
Компания утверждает, что в их напитках содержатся пробиотики, которые благоприятно влияют на кишечник. Однако количество пробиотиков настолько мало, что для достижения положительного эффекта нужно выпивать минимум 4 банки в день в течение 21 дня.
При этом в напитках много сахара, и если пить по 4 банки в день, это нанесет организму больше вреда, чем пользы от пробиотиков.
Компания утверждает, что в их напитках содержатся пробиотики, которые благоприятно влияют на кишечник. Однако количество пробиотиков настолько мало, что для достижения положительного эффекта нужно выпивать минимум 4 банки в день в течение 21 дня.
При этом в напитках много сахара, и если пить по 4 банки в день, это нанесет организму больше вреда, чем пользы от пробиотиков.
Министерство юстиции США подало в суд на приложение для психического здоровья Cerebral. Компанию обвинили в сложной процедуре отмены подписки, фальшивых отзывах и нарушении конфиденциальности.
Чтобы отменить подписку, Cerebral заставляли пользователей писать письмо. Однако затем Cerebral вступали с ними в долгие переговоры, чтобы оттянуть момент отмены. Кроме того, Cerebral публиковали фейковые позитивные отзывы о своем приложении. Когда там появлялись настоящие негативные отзывы, Cerebral предлагали пользователям деньги, чтобы они изменили отзыв или удалили его.
Дело закончилось тем, что Cerebral согласились на добровольное урегулирование дела. Они заплатят $15 млн: $10 млн штраф и $5 млн в качестве компенсации пострадавшим пользователям.
Чтобы отменить подписку, Cerebral заставляли пользователей писать письмо. Однако затем Cerebral вступали с ними в долгие переговоры, чтобы оттянуть момент отмены. Кроме того, Cerebral публиковали фейковые позитивные отзывы о своем приложении. Когда там появлялись настоящие негативные отзывы, Cerebral предлагали пользователям деньги, чтобы они изменили отзыв или удалили его.
Дело закончилось тем, что Cerebral согласились на добровольное урегулирование дела. Они заплатят $15 млн: $10 млн штраф и $5 млн в качестве компенсации пострадавшим пользователям.
Red Light Mask получил иск за вводящую в заблуждение рекламу.
Истец утверждает, что маска не дает никакого эффекта, так как фотографии "до" и "после" одинаковы, а изображение "после" было просто отфотошоплено 😅
Истец утверждает, что маска не дает никакого эффекта, так как фотографии "до" и "после" одинаковы, а изображение "после" было просто отфотошоплено 😅
Dolce & Gabbana получили иск из-за NFT
В 2022 году Dolce & Gabbana вместе с несколькими компаниями запустили NFT-проект под названием DGFamily. Бренд обещал, что все владельцы NFT в течение двух лет получат восемь "дропов". Это должны были быть виртуальная одежда, уникальная физическая одежда и эксклюзивный доступ к мероприятиям Dolce & Gabbana. Проект заработал $25 млн, однако не все остались довольны.
Luke Brown, который вложил в проект $6 000, обвиняет Dolce & Gabbana в мошенничестве. Он утверждает, что получил только два из восьми гарантированных "дропов", и что все это похоже на схему "rug pull" — когда создатели привлекают средства от инвесторов, обещая определенные преимущества, а затем покидают проект и исчезают с деньгами.
Кроме того, он обвиняет Dolce & Gabbana в манипуляции под названием "wash trades" — когда владельцы покупают и перепродают активы, чтобы создать впечатление высокого объема торгов и ликвидности. Покупая и продавая собственные NFT, бренд создавал впечатление, что NFT стоят дорого и пользуются спросом.
Иск, поданный в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, насчитывает 51 страницу. В нем Brown обвиняет Dolce & Gabbana в мошенничестве, нарушении контракта, необоснованном обогащении, нарушении прав потребителей и законов о ценных бумагах. Brown требует компенсации и возврата средств всем, кто вложился в NFT DGFamily.
На фоне падения спроса на NFT иск может стать коллективным и достаточно показательным.
В 2022 году Dolce & Gabbana вместе с несколькими компаниями запустили NFT-проект под названием DGFamily. Бренд обещал, что все владельцы NFT в течение двух лет получат восемь "дропов". Это должны были быть виртуальная одежда, уникальная физическая одежда и эксклюзивный доступ к мероприятиям Dolce & Gabbana. Проект заработал $25 млн, однако не все остались довольны.
Luke Brown, который вложил в проект $6 000, обвиняет Dolce & Gabbana в мошенничестве. Он утверждает, что получил только два из восьми гарантированных "дропов", и что все это похоже на схему "rug pull" — когда создатели привлекают средства от инвесторов, обещая определенные преимущества, а затем покидают проект и исчезают с деньгами.
Кроме того, он обвиняет Dolce & Gabbana в манипуляции под названием "wash trades" — когда владельцы покупают и перепродают активы, чтобы создать впечатление высокого объема торгов и ликвидности. Покупая и продавая собственные NFT, бренд создавал впечатление, что NFT стоят дорого и пользуются спросом.
Иск, поданный в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, насчитывает 51 страницу. В нем Brown обвиняет Dolce & Gabbana в мошенничестве, нарушении контракта, необоснованном обогащении, нарушении прав потребителей и законов о ценных бумагах. Brown требует компенсации и возврата средств всем, кто вложился в NFT DGFamily.
На фоне падения спроса на NFT иск может стать коллективным и достаточно показательным.
О лигал дизайне
Судьи американского апелляционного призывали юристов воздержаться от шрифта Bernhard Modern, который использовался в сериале Twilight Zone. Этот шрифт утомил судейские глаза и затруднил понимание.
В апелляции отказано. И кто знает, возможно это все из-за плохого шрифта 😏
Судьи американского апелляционного призывали юристов воздержаться от шрифта Bernhard Modern, который использовался в сериале Twilight Zone. Этот шрифт утомил судейские глаза и затруднил понимание.
В апелляции отказано. И кто знает, возможно это все из-за плохого шрифта 😏
Shopify подали в суд на владельца магазина микроскопов и так называемого Takedown Expert, которые блокировали аккаунты конкурентов.
Во время блокирования через DMCA оппонент может подать возражение. Если инициатор блокировки в течение 2 недель не подаст иск в суд, платформа может восстановить контент. Эксперт подделал судебное решение (на фото) и направил его в Shopify, чтобы они не восстанавливали аккаунты конкурентов.
Не делайте так, блокируйте конкурентов ответственно 🌚
Во время блокирования через DMCA оппонент может подать возражение. Если инициатор блокировки в течение 2 недель не подаст иск в суд, платформа может восстановить контент. Эксперт подделал судебное решение (на фото) и направил его в Shopify, чтобы они не восстанавливали аккаунты конкурентов.
Не делайте так, блокируйте конкурентов ответственно 🌚
Любимая категория исков
Американские потребители подали групповой иск против производителя крекеров. Они утверждают, что коробка лишь на 39,8% заполнена крекерами 🫠
Теперь они требуют денежную компенсацию за введение в заблуждение размером коробки.
Американские потребители подали групповой иск против производителя крекеров. Они утверждают, что коробка лишь на 39,8% заполнена крекерами 🫠
Теперь они требуют денежную компенсацию за введение в заблуждение размером коробки.
Мемное право существует?
Возможно вы видели мем под названием Success Kid. Автор этого изображения — фотограф Griner. В 2012 он зарегистрировал авторские права на фотографию и продавал лицензии на мем многим компаниям, среди которых Microsoft и Coca-Cola.
На странице американского политика Steve King (не путайте с писателем Стивеном Кингом) появилось сообщение о мемах, в котором авторы решили использовать "Success Kid" для сбора пожертвований на выборы.
Griner подал в суд на политика, однако тот выбрал защиту "нарушения не было, и вообще использование мемов — fair use". Суд провёл стандартный тест на fair use и пришел к мнению, что мем был использован политиком в коммерческих целях, а именно для сбора пожертвований. К тому же политик известен радикальными взглядами, поэтому использование им мема могло оттолкнуть некоторые компании от покупки прав.
Итак, помните:
мемное право существует, ставьте лайки, делайте репосты, используйте мемы ответственно.
Возможно вы видели мем под названием Success Kid. Автор этого изображения — фотограф Griner. В 2012 он зарегистрировал авторские права на фотографию и продавал лицензии на мем многим компаниям, среди которых Microsoft и Coca-Cola.
На странице американского политика Steve King (не путайте с писателем Стивеном Кингом) появилось сообщение о мемах, в котором авторы решили использовать "Success Kid" для сбора пожертвований на выборы.
Griner подал в суд на политика, однако тот выбрал защиту "нарушения не было, и вообще использование мемов — fair use". Суд провёл стандартный тест на fair use и пришел к мнению, что мем был использован политиком в коммерческих целях, а именно для сбора пожертвований. К тому же политик известен радикальными взглядами, поэтому использование им мема могло оттолкнуть некоторые компании от покупки прав.
Итак, помните:
мемное право существует, ставьте лайки, делайте репосты, используйте мемы ответственно.
Продолжаю защищать интеллектуальную собственность Bagllet
Регистрация дизайна, качественная претензия + немного юридической магии — и вот результат: Instagram удалил публикации, в которых использовалась сумка, похожая на дизайн Bagllet.
После принудительного удаления бренд согласился не использовать этот дизайн в дальнейшем, а имеющиеся сумки снять с продажи.
Поэтому не верьте в мифы, что "простые дизайны не защищаются" или "с копированием ничего не сделаешь".
Регистрация дизайна, качественная претензия + немного юридической магии — и вот результат: Instagram удалил публикации, в которых использовалась сумка, похожая на дизайн Bagllet.
После принудительного удаления бренд согласился не использовать этот дизайн в дальнейшем, а имеющиеся сумки снять с продажи.
Поэтому не верьте в мифы, что "простые дизайны не защищаются" или "с копированием ничего не сделаешь".
Инфлюенсерка вместо ссылки на сайт рекламодателя оставила ссылку на документ с условиями рекламы 😁
Юристы обратили внимание на пункт, что метку "рекламы" можно уменьшить или вообще спрятать, чтобы она не была заметной. На скриншоте видно, что Инфлюенсерка спрятала её за своим никнейом в левом верхнем углу.
Это довольно странный пункт, так как FTC требуют, чтобы реклама всегда четко и доступно помечалась, а за несоблюдение предусмотрены штрафы. Как видим, даже американские инфлюенсеры и заказчики пытаются не соблюдать правила.
Юристы обратили внимание на пункт, что метку "рекламы" можно уменьшить или вообще спрятать, чтобы она не была заметной. На скриншоте видно, что Инфлюенсерка спрятала её за своим никнейом в левом верхнем углу.
Это довольно странный пункт, так как FTC требуют, чтобы реклама всегда четко и доступно помечалась, а за несоблюдение предусмотрены штрафы. Как видим, даже американские инфлюенсеры и заказчики пытаются не соблюдать правила.
Расследование против Dior и Armani
В апреле Armani попали под следствие итальянских прокуроров. Один из поставщиков Armani, компания Manifatture Lombarde, получила обвинение в нарушении трудового законодательства. Как выяснило следствие, этот поставщик привлекал нелегальных мигрантов для производства сумок Armani. Мигранты работали сверхурочно и получали за это от 2 до 3 евро в час.
В результате суд назначил отдельного консультанта, который будет следить за отношениями с поставщиками. С ним Armani должны работать как минимум год.
В июне стало известно, что под следствие также попали Dior. У четырех подрядчиков Dior были выявлены нарушения: работники не имели контрактов, работали в выходные и праздники, ночевали на работе. Благодаря такой экономии Dior закупали у подрядчиков сумки за €53, а затем продавали их за €2600. После расследования суд также назначил консультанта, который будет следить за Dior.
Итальянские следователи продолжают расследовать цепочки поставок еще десятка брендов, названия которых не разглашаются.
В апреле Armani попали под следствие итальянских прокуроров. Один из поставщиков Armani, компания Manifatture Lombarde, получила обвинение в нарушении трудового законодательства. Как выяснило следствие, этот поставщик привлекал нелегальных мигрантов для производства сумок Armani. Мигранты работали сверхурочно и получали за это от 2 до 3 евро в час.
В результате суд назначил отдельного консультанта, который будет следить за отношениями с поставщиками. С ним Armani должны работать как минимум год.
В июне стало известно, что под следствие также попали Dior. У четырех подрядчиков Dior были выявлены нарушения: работники не имели контрактов, работали в выходные и праздники, ночевали на работе. Благодаря такой экономии Dior закупали у подрядчиков сумки за €53, а затем продавали их за €2600. После расследования суд также назначил консультанта, который будет следить за Dior.
Итальянские следователи продолжают расследовать цепочки поставок еще десятка брендов, названия которых не разглашаются.
История о юридической борьбе внутри Tesla
Весной акционеры Tesla отменили фантастическое вознаграждение Илону Маску. В 2018 году он заключил опцион: если Tesla под его руководством достигает определенных результатов, то он получит компенсационный пакет. Сумма компенсации Маска была фантастическая — $56 млрд. Однако юристам удалось заблокировать эту выплату. В суде они доказали, что в 2018 году Маск влиял на совет директоров Tesla, поэтому соглашение о компенсации является недействительным.
Юристы, которые выиграли в этом кейсе, также захотели вознаграждение. Свой гонорар они оценили в $5,6 млрд. Если исходить из временных затрат, то их средняя ставка должна была бы быть $288 888 за один час работы (где-то всплакнули юристы галер). При этом юристы предлагали выплатить гонорар не деньгами, а акциями.
Маск назвал требования юристов "криминальными" и заявил, что они "навредили Tesla, а теперь хотят $6 млрд". Другие акционеры также не поняли, за что платить юристам, и наняли новых юристов, которые подали иск. В суде Tesla также заявила, что прошлый иск против Маска не принес никакой пользы компании, однако они готовы оплатить первым юристам $13,6 млн (где-то всплакнули украинские юристы). Битва за гонорар еще продолжается.
Весной акционеры Tesla отменили фантастическое вознаграждение Илону Маску. В 2018 году он заключил опцион: если Tesla под его руководством достигает определенных результатов, то он получит компенсационный пакет. Сумма компенсации Маска была фантастическая — $56 млрд. Однако юристам удалось заблокировать эту выплату. В суде они доказали, что в 2018 году Маск влиял на совет директоров Tesla, поэтому соглашение о компенсации является недействительным.
Юристы, которые выиграли в этом кейсе, также захотели вознаграждение. Свой гонорар они оценили в $5,6 млрд. Если исходить из временных затрат, то их средняя ставка должна была бы быть $288 888 за один час работы (где-то всплакнули юристы галер). При этом юристы предлагали выплатить гонорар не деньгами, а акциями.
Маск назвал требования юристов "криминальными" и заявил, что они "навредили Tesla, а теперь хотят $6 млрд". Другие акционеры также не поняли, за что платить юристам, и наняли новых юристов, которые подали иск. В суде Tesla также заявила, что прошлый иск против Маска не принес никакой пользы компании, однако они готовы оплатить первым юристам $13,6 млн (где-то всплакнули украинские юристы). Битва за гонорар еще продолжается.
Продолжаю защищать интеллектуальную собственность Etnodim
1. Качественная претензия 📑
2. Общение с Instagram ⚔️
3. Немного юридической магии 🔮
4. Все публикации с подделками удалены 🥂
1. Качественная претензия 📑
2. Общение с Instagram ⚔️
3. Немного юридической магии 🔮
4. Все публикации с подделками удалены 🥂
Эти кастомные кроссовки будут нарушать права Goyard, если они сделаны из настоящих элементов Goyard?
Anonymous Poll
73%
Да
27%
Нет
Похоже, это первый иск Goyard, который я видел. Люксовый бренд решил бороться с компанией Sneaker Surgeon, которая занимается кастомизацией кроссовок и одежды.
Бизнес Sneaker Surgeon построен на сочетании кроссовок Nike или New Balance с элементами люксовых брендов вроде Louis Vuitton, Lanvin и Gucci. Возможно, некоторые такие сочетания были законны, потому что Sneaker Surgeon рекламировали их как официальную коллаборацию. Однако Goyard не давали согласия на использование фирменного узора, — утверждают юристы.
Иск традиционно построен на незаконном использовании торговых марок. Sneaker Surgeon использовали канву Goyard, которую взяли неизвестно где. Даже если канву взяли из оригинальных товаров Goyard, то разрезание и использование в других вещах является нарушением доктрины первой продажи, — заявляют Goyard.
Также юристы отмечают, что на канве есть торговые марки Goyard. Таким образом потребители могут думать, что это товары Goyard, или Goyard имеет отношение к этой коллаборации. Юристы утверждают, что присылали претензию, однако Sneaker Surgeon не убрали товары и даже не вписали дисклеймеры, что Goyard не имеет отношения к этим товарам.
Теперь Goyard требует прекращения нарушения, передачи всех изготовленных кроссовок и раскрытия поставщиков. Кроме того, Sneaker Surgeon должен передать все доходы, возместить убытки и уплатить Goyard компенсацию до $2 млн за каждое нарушение торговой марки.
На мой взгляд, дело абсолютно выигрышное для Goyard. Судя по цене, вряд ли Sneaker Surgeon использовали поддельную канву Goyard. Однако доктрина первой продажи не защищает Sneaker Surgeon, потому что здесь не перепродажа оригинальных вещей, а создание новой вещи (как в аналогичных кейсах по кастомизации).
И основная проблема — это использование торговых марок Goyard, из которых и состоит эта канва. Введение потребителей в заблуждение здесь очевидно, и даже дисклеймер не помог бы. Так что ждем мирового соглашения или проигрыша Sneaker Surgeon в суде.
Бизнес Sneaker Surgeon построен на сочетании кроссовок Nike или New Balance с элементами люксовых брендов вроде Louis Vuitton, Lanvin и Gucci. Возможно, некоторые такие сочетания были законны, потому что Sneaker Surgeon рекламировали их как официальную коллаборацию. Однако Goyard не давали согласия на использование фирменного узора, — утверждают юристы.
Иск традиционно построен на незаконном использовании торговых марок. Sneaker Surgeon использовали канву Goyard, которую взяли неизвестно где. Даже если канву взяли из оригинальных товаров Goyard, то разрезание и использование в других вещах является нарушением доктрины первой продажи, — заявляют Goyard.
Также юристы отмечают, что на канве есть торговые марки Goyard. Таким образом потребители могут думать, что это товары Goyard, или Goyard имеет отношение к этой коллаборации. Юристы утверждают, что присылали претензию, однако Sneaker Surgeon не убрали товары и даже не вписали дисклеймеры, что Goyard не имеет отношения к этим товарам.
Теперь Goyard требует прекращения нарушения, передачи всех изготовленных кроссовок и раскрытия поставщиков. Кроме того, Sneaker Surgeon должен передать все доходы, возместить убытки и уплатить Goyard компенсацию до $2 млн за каждое нарушение торговой марки.
На мой взгляд, дело абсолютно выигрышное для Goyard. Судя по цене, вряд ли Sneaker Surgeon использовали поддельную канву Goyard. Однако доктрина первой продажи не защищает Sneaker Surgeon, потому что здесь не перепродажа оригинальных вещей, а создание новой вещи (как в аналогичных кейсах по кастомизации).
И основная проблема — это использование торговых марок Goyard, из которых и состоит эта канва. Введение потребителей в заблуждение здесь очевидно, и даже дисклеймер не помог бы. Так что ждем мирового соглашения или проигрыша Sneaker Surgeon в суде.
